敲诈勒索罪和抢劫罪怎么区分？_通讯

抢劫罪和敲诈勒索罪，两罪皆为我国刑法第二编第五章侵犯财产犯罪中的重点罪名，也是司法实践中常见的罪名。两罪构成要件存在一定的竞合，在司法实践中经常容易混淆，因此，区分两罪对理论和实践都有重大意义。

(资料图片)

法妞网友咨询：

敲诈勒索罪和抢劫罪怎么区分？

韦勇律师解答：

抢劫罪和敲诈勒索罪均系侵犯财产犯罪，因此犯罪主体完全相同，犯罪的主观方面也大同小异（均以非法占有财物为目的）。同时，从犯罪的客观方面（包括行为特征和行为模式）和客体而言，也可能极为相似，敲诈勒索罪和以暴力威胁类的抢劫罪在客观方面都有一定胁迫性质，也都或多或少干涉甚至压制了被害人对财物处分的意思自治；而以欺骗为手法的敲诈勒索罪，也有虚构事实、隐瞒真相的行为，并且也都以虚假事实使对方产生错误认识从而进行不真实的意思表示。

韦勇律师补充：

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。

韦勇律师结语：

关于两罪的界分存在着各种不同的学说以及诸多分歧，但是综合“暴力相关标准”、“两个当场标准”和“被害人处分自由标准”，结合实践可以发现，无论是刑法的理论界还是司法实践，都普遍的认为，抢劫罪与敲诈勒索罪有个明显的区分标准：抢劫罪对被害人的控制程度要高于敲诈勒索罪。是否足以压制被害人反抗是两罪区分最常用的方式。因此，这些即为区分两罪最重要最直接的标准。

另外，在区分抢劫罪和敲诈勒索罪时还需要贯彻主客观相统一原则，除了考量客观上“是否足以达到压制被害人反抗的程度”，还需要分析行为人的主观方面，正如张明楷老师所说，如何理解刑法中非法占有的目的，直接关系到罪与非罪、此罪与彼罪的区分。如果单从客观方面区分两罪，不考虑行为人的主观意愿，不仅有客观归罪的嫌疑，也很难起到区分此罪与彼罪的作用。因此，坚持主客观统一有助于更加准确的区分抢劫罪与敲诈勒索罪。要做好行为人的主观罪过与客观危害的有机统一，实现罪责刑相适应。