全球微头条丨没开车也能构成危险驾驶罪吗？

随着醉驾入刑和国民汽车保有量的不断提升，每年都有大量醉驾案件发生，给公共安全带来了极大的危害，也给驾驶人员和车主敲响了警钟。

法妞网友咨询：

没开车也能构成危险驾驶罪吗？

(相关资料图)

张雷律师解答：

危险驾驶罪是2011年《刑法修正案（八）》增加的新罪，指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。此罪的刑罚不重，仅处拘役和罚金，包括四种行为方式：飙车、醉驾、超速超载和运输危险化学品。

《刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据刑法理论共同犯罪应当具备以下条件：

1、必须是两个或两个以上具有刑事责任能力的人；

2、共同犯罪人主观上必须具有共同的犯罪故意；

3、共同犯罪人客观上共同实施了犯罪行为，这个犯罪行为可能是同一行为，也可能是组成犯罪活动的不同行为；

4、共同犯罪人的犯罪行为指向同一犯罪目的或目标。

张雷律师补充：

明知他人醉酒，仍然向他人提供机动车供其驾驶。这个“明知他人醉酒”并不要求明知他人达到醉酒状态（即血液酒精含量达到80mg/100ml以上），而是只要明知他人饮酒可能达到醉酒状态即可。如上述案例中，杨某明知陈某饮酒可能达到醉酒状态，仍然将机动车交由对方驾驶，构成危险驾驶罪的共犯。

明知他人醉酒，仍然唆使他人驾驶机动车。根据《刑法》第二十九条的规定：“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。”明知他人醉酒，仍然唆使对方驾驶机动车，这属于典型的教唆犯，只要正犯实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，教唆者就构成危险驾驶罪的共犯。

明知他人醉酒，仍然胁迫他人驾驶机动车。根据《刑法》第二十六条第一款的规定:“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”明知他人醉酒，仍然胁迫对方驾驶机动车，胁迫者显然在危险驾驶犯罪当中起主要作用，应当认定为危险驾驶罪的主犯。

负有监管义务的人员明知，监管对象醉酒驾驶机动车而不作为。例如父母放任未成年子女醉酒驾驶机动车、驾校教练放任学员醉酒驾驶机动车等等。这些人员负有监管义务，在明知监管对象醉酒驾驶机动车的情况下，应当履行监管义务，采取合理措施避免监管对象醉酒驾驶机动车。如果没有采取任何避免措施，根据不作为犯罪理论，可能构成危险驾驶罪的共犯。