意外与过失犯罪如何区分？-天天观速讯

过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的。

(资料图片仅供参考)

法妞网友咨询：

意外与过失犯罪如何区分？

周卡方律师解答：

《中华人民共和国刑法》

第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

【点击下方小程序，直接咨询法律问题】

周卡方律师补充：

犯罪过失具备以下特征：（1）作为一种责任形式，必须对于危害结果的发生具有预见可能性和回避可能性，否则构成无罪过事件；（2）并非明知自己的行为会发生危害结果，同时对于危害结果的发生持一种反对、排斥的态度。（3）过失的本质是注意义务的违反。犯罪过失的本质在于，行为人违反了注意义务，而不在于造成了危害社会的结果。

意外事件由三个要素构成：（1）行为人在客观上造成了损害结果；（2）对所造成的结果，行为人既无故意也无过失；（3）损害结果的发生是由于行为人不能预见的原因所引起的。

周卡方律师结语：

由于事件已经发生，行为与结果之间的因果关系的发展过程已清楚地展现出来，故司法工作人员不应由此逆推行为人能够预见、应当预见，这种做法容易扩大疏忽大意过失犯罪的范围。

不能因为结果严重就断定行为人能够预见、应当预见。行为人能否预见结果发生与实际发生的结果是否严重，具有一定联系，但不能由此认为，凡是结果严重的，行为人就能够预见、应当预见，凡是结果不严重的，行为人便不能够预见、不应当预见。只要结果严重就千方百计追究行为人刑事责任的做法，是结果责任的残余，违反主客观相统一的原则。

行为人在实施不道德、违法乃至犯罪行为时，有时也会发生行为入所不能预见的其他结果，不能因为行为人实施的是不道德、违法乃至犯罪行为，就断定他能够、应当预见自己行为的一切结果，特别是不能因为行为人的行为本身不构成犯罪，就针对其不能预见的结果追究疏忽大意过失犯罪的刑事责任。